Alle menschlichen Verhaltenstendenzen sind erblich

Die kulturmarxistisch-kommunistische Sparte ist stets bemüht, Ihre ideologischen Weltanschauungen aus dem Bereich der Soziologie in dem Sumpf der liberalen Politik zu verankern. Doch decken sich Genderquatsch, sexuelle Früherziehung, Feminismus und Homosexualität, kurz; linke Weltanschauungen mit den etablierten Naturwissenschaften?

Die Zeit ist reif für eine kleine Erinnerung an das erste Gesetz der Verhaltensgenetik. In meinem letzten Beitrag von 2012 werde ich dieses äußerst wichtige Gesetz ausführlich diskutieren. Wie wir aus Diskussionen mit Kreationisten über die Realität der Evolution wissen können, sind wissenschaftliche „Gesetze“ umfassende Naturtatsachen, die den Vorteil haben, dass sie in wenigen Sätzen, typischerweise ein oder zwei, ausgedrückt werden können. Die drei Gesetze der Verhaltensgenetik sind keine Ausnahme:

1. Erstes Gesetz. Alle menschlichen Verhaltensmerkmale sind erblich.

2. Zweites Gesetz Die Wirkung, in derselben Familie aufgewachsen zu sein, ist geringer als die Wirkung von Genen.

3. Drittes Gesetz Ein wesentlicher Teil der Variation in komplexen menschlichen Verhaltensmerkmalen wird nicht durch die Wirkungen von Genen oder Familien erklärt.

Diese Gesetze sind sehr wichtig für das menschliche Verhalten zu verstehen, vor allem menschliche Unterschiede, was genau das ist, wissen diejenigen unter uns die HBD studieren, H uman B io D I versteht studieren. Jeder, der ernsthaft über dieses Thema nachdenkt, sollte mit diesen Gesetzen, den Beweisen, aus denen sie abgeleitet sind, und ihren Auswirkungen genau vertraut sein.
Besonders für die HBDs ist das Erste Gesetz von höchster Wichtigkeit und wird oft von jenen Leuten übersehen, die die Vererbung betonen, um menschliche Unterschiede zu erklären.

Aber was bedeutet das? Woher wissen wir das? Das erste Gesetz ergibt sich aus Studien von Zwillingen, Studien von Adoptierten und (jetzt) geschwisterlichen genetischen Ähnlichkeitsstudien. Kurz gesagt, wenn man sich das Verhalten der Leute anschaut, praktisch ohne Ausnahme (mit einigen wichtigen, die ich bald besprechen werde), findet man eine gewisse Wirkung der Gene auf diese Merkmale. Das heißt, eineiige, auseinander aufgewachsene Zwillinge sind ähnlich; eineiige Zwillinge sind ähnlicher als zweieiige Zwillinge; biologische Geschwister sind ähnlicher als Adoptivgeschwister; Geschwister, die mehr DNA teilen, sind ähnlicher als diejenigen, die weniger teilen.

Vererbbar ist; religiöse Neigung, die eigene politische Ansicht (einschließlich der Gedanken zu Themen wie Abtreibung, Todesstrafe oder Wohlfahrt), Karriere / Bildungsinteressen, sogar der Grad der Schlankheit / Fettleibigkeit (der Body-Mass-Index oder BMI, der tatsächlich zu 80% vererbbar ist, so vererbbar wie Größe oder IQ). Dazu gehören auch die Dinge, die „wirklich wichtig sind“: Lebensergebnisse , wie zum Beispiel die Chancen, die High School und das College zu absolvieren; die Chancen, sich scheiden zu lassen oder mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten; sogar das Lebenseinkommen eines Menschen. [ Siehe diese Aufschlüsselungder Heritabilitat politischer Haltungen zu spezifischen politischen Themen, adaptiert von Hatemi & McDermott, 2012 , h / t Breviosity .]

Wie kann das sein fragen Sie? Wie können solche komplexen und hochspezifischen Dinge trotz jahrzehntelanger Erziehung und Kindheitserfahrung in der DNA verschlüsselt werden? Zum einen ist Erblichkeit nur probabilistisch, nicht absolut. Wenige Merkmale sind zu 100% vererbbar. Die Heritabilität, wie sie in diesen Studien geschätzt wird (auch die neuen genomischen), kann uns nur sagen, dass Merkmale mit Genen korreliert sind. Dies sind Punkte, auf die ich bald zurückkommen werde. Aber um die vorige Frage zu beantworten, wie könnten diese Merkmale durch die Gene spezifiziert werden, ist es hilfreich zu überlegen, wie die Gene an der Herstellung des Gehirns beteiligt sind.

Zum einen wird mehr als die Hälfte aller Gene primär oder ausschließlich im Gehirn exprimiert. Der große Reichtum an genetischer Variation, der in der menschlichen Spezies existiert, wird sich wahrscheinlich am stärksten in der eigenen Intelligenz und den Verhaltensweisen manifestieren.

Intelligenzquotient, Foto: hope speakers

Aber was bedeutet das?
Das menschliche Gehirn ist ein extrem ausgefeilter und unglaublich leistungsfähiger organischer Computer, beispiellos in der Fähigkeit durch alles, was noch vom Menschen geschaffen wurde. Wie bei jedem Computer ist es jedoch in seinem Ausgabebereich auf bestimmte Eingaben beschränkt. Wie diese Outputs von gegebenen Inputs produziert werden, hängt von den Details ihrer Konstruktion ab, und diese Details sind in den Genen kodiert. Sicher, das Gehirn reagiert auf Umgebungseinflüsse, wenn es sich selbst verkabelt. In der Tat ist eine normale Entwicklung ohne eine gewisse Bandbreite von Umwelteinflüssen unmöglich. Die Entwicklung des menschlichen Gehirns ist ein komplexes Zusammenspiel mit Genen und Umwelt, wobei jedes zusammenwirkt, um das Endprodukt zu produzieren. Man könnte sich dann vorstellen, dass dies Heritabilität minimal, sogar bedeutungslos machen könnte; Die Beweise zeigen jedoch, dass dies nicht der Fall ist. Der Grund ist, dass diese komplexen Interaktionen oft ziemlich „deterministisch“ ablaufen. Angesichts der Ausgangsbedingungen gibt es nur eine begrenzte Anzahl möglicher Ergebnisse. Diese Anfangsbedingungen sind teilweise durch Vererbung festgelegt.

Die Lateralisierung des Gehirns kann ein solches Beispiel sein. Beide Hemisphären des Gehirns sind ziemlich ähnlich. Die kognitiven Fähigkeiten des Menschen scheinen jedoch stark lateralisiert zu sein mit bestimmten Fähigkeiten in bestimmten Hemisphären. Es ist möglich, dass jede Seite ungefähr gleich der anderen Seite beginnt, aber mit kleinen Verzerrungen, die sich im Laufe der Zeit vergrößern. Die komplexe Reihe von Rückkopplungsschleifen, die oft umfangreiche Umweltwechselwirkungen mit sich bringen, beruhigen sich jedoch im Verlauf der Entwicklung auf vorgegebene Ergebnisse. Diejenigen von uns mit zurückweichenden Haarlinien (wie ich, leider) sollten eine Vorstellung davon haben, wie das funktionieren könnte.

Aber es ist wichtig, die Bedeutung des Begriffs Heritabilität zu verstehen. Heritabilität ist der Grad der Variation in einer untersuchten Population, der auf genetische Variation in dieser Population zurückzuführen ist. Die Ursache liegt darin, dass die fragliche Varianz immer auf einen genetischen Unterschied zurückzuführen ist, aber sie sagt nicht, wie direkt solch ein genetischer Einfluss ist. Es unterscheidet nicht zwischen [Gen x + Gen y + Gen z → A Merkmal] und [ x + y + z Gen führt zu B, was zu C führt, was sich auf D auswirkt, was dir Eigenschaft E ] verleiht. Zum Beispiel wäre in einer Bevölkerungsstudie eine Vorliebe für das Tragen von Schuhen mit hohen Absätzen sehr erblich, aber nicht unbedingt aufgrund von Genen, die dies beeinflussen, sondern weil dies unter den Geschlechtern sehr verbreitet ist . (Natürlich würde eine sexuell-verhaltensgenetische Studie ergeben, dass sie im üblichen Sinne vererbbar ist.)
Heritabilität, wie sie in verhaltensgenetischen Studien gefunden wurde, bezieht sich nur auf den Grad, in dem die fraglichen Merkmale mit Genen in Bezug auf die Umweltvariation in der Studie korrelieren. Eine Studie mit einer begrenzten Bandbreite von Umweltunterschieden, wie bei geistig verrückten Personen, wird eine höhere Heritabilitätsschätzung als eine mit einer gemischten Gruppe von Subjekten ergeben (natürlich würden HBD’ers korrekterweise argumentieren, dass solche Proben auch kleinere genetische Eigenschaften haben).

Das beste Beispiel hierfür ist die Größe. Während die Größe in der modernen westlichen Welt etwa 80% beträgt, ist sie wesentlich geringer in den Entwicklungsländern vererbbar, da Faktoren, die die endgültige Größe beeinflussen, wie die Ernährung in der Kindheit, dort viel variabler sind als im Westen.
Diese Hintergrund-Umgebungsvariation hat große Auswirkungen auf den Phänotyp-Ausdruck. So wie ein in eine Bodenart gepflanzter Samen zu einer anderen Qualität der Früchte führt, als wenn er in einer anderen Bodenart gepflanzt wird, können breite Umweltveränderungen zu großen Unterschieden in den Verhaltensmerkmalen führen, selbstwenn keine genetische Veränderung stattfindet. Dies ist ein Streitpunkt in der Diskussion der Erblichkeit von Verhaltensmerkmalen. Bestimmte Kommentatoren (wie kürzlich Dennis Mangan und Heartiste) haben festgestellt, dass es insbesondere im letzten Jahrhundert deutliche Verhaltensänderungen gegeben hat, wie zum Beispiel einen deutlichen Anstieg der Alleinerziehenden, der heute sehr stark vererbbar ist. Wie bei säkularen Erhöhungen der durchschnittlichen Körpergröße, des durchschnittlichen BMI und des durchschnittlichen IQ ignoriert dieser kritische Punkt die Tatsache, dass sich das allgemeine Umfeld verändert hat. Im Fall der alleinerziehenden Mutterschaft und der Scheidung haben sich die sozialen Sitten geändert, um dies akzeptabler zu machen, so dass diejenigen mit Genotypen, die für dieses Verhalten anfälliger sind, dies auch getan haben, was eine Veränderung der Phänotypen bedeutet.

Das heißt, wie die rassischen Unterschiede im IQ zeigen, gibt es nur einen so großen Unterschied, den Umweltveränderungen bewirken können. Es ist nicht einfach, die Umgebung so zu konstruieren, dass wir genau die gewünschten Phänotypen mit einer bestimmten Menge von Genotypen erhalten werden. Bestimmte Verhaltensmerkmale sind einfach als unvermeidlich zu akzeptieren und entsprechend zu behandeln.
Also, wie eisern ist das Erste Gesetz? Natürlich sind nicht alle Merkmale erblich, oder? Recht. Es gibt jedoch nur bestimmte Ausnahmen. Merkmale, die vom Inhalt abhängig sind, sind überhaupt nicht vererbbar. Dazu gehört, welche Sprache du sprichst, in welcher Kirche du anbetest, welche politische Partei du kennst. Der Grad und die Art und Weise, wie man mit diesen Dingen interagiert, sind jedoch sehr vererbbar: wie gut du mit der Sprache umgehen kannst, wie kirchenorientiert du bist, wie liberal oder konservativ. Kurz gesagt, Gene können den Inhalt nicht spezifizieren, aber sie können stark beeinflussen, wie Sie mit diesem Inhalt interagieren.

Eigenschaften, die aus körperlichen Schäden resultieren, sind nicht vererbbar. Eine Person, die wegen einer Hirnverletzung stottert, tut dies nicht, weil dies in seinen Genen kodiert ist.
Chromosomenanomalien, wie das Down-Syndrom fallen ebenfalls in diese Kategorie.

Umweltgifte führen auch zu Wirkungen, die nicht vererbbar sind. Das bekannteste davon ist die Bleivergiftung, von der bekannt ist, dass sie den IQ negativ beeinflusst.
Jüngste wissenschaftliche Untersuchungen haben außerdem gezeigt, dass Mikroorganismen, insbesondere solche, die sich im Gehirn aufhalten, das Verhalten stark beeinflussen können. Das Aushängeschild dafür, das Protozoen Toxoplasma gondii, das zu dem, was umgangssprachlich als „verrücktes Katzendamensyndrom“ oder Toxoplasmose bekannt ist, kommt vor, wenn das Protozoon das Gehirn eines menschlichen Wirts infiziert und oft eine Vielzahl von Verhaltensänderungen hervorruft. Andere Mikroorganismen scheinen unser Verhalten durch ähnliche Mechanismen zu verändern. Theoretisch würde diese Art von Infektionen zu Verhaltensweisen führen, die überhaupt nicht vererbbar sind, wie Greg Cochran vermutet, ist dies der Fall mit männlicher Homosexualität.(Es ist jedoch erwähnenswert, dass selbst in diesen Fällen Unterschiede in den Verhaltensmerkmalen immer noch erblich sein können, da sich die Infektion nur als Verhaltensänderungen bei Individuen mit bestimmten Genotypen manifestieren kann.)

Mit diesen Ausnahmen zeigen alle menschlichen Verhaltensunterschiede eine genetische Komponente, typischerweise eine ziemlich große genetische Komponente:

[Eine kürzlich erschienene gigantische Metaanalyse ( Polderman et al 2015 ) untersuchte alle Zwillingsstudien, die bis 2012 veröffentlicht wurden, und bestätigte, dass die Erblichkeit aller menschlichen Eigenschaften – verhaltensbezogen und „physiologisch“ – real ist. Wie in der Veröffentlichung erwähnt (Hervorhebung hinzugefügt):

Wir haben eine Meta-Analyse von praktisch allen Zwillingsstudien durchgeführt, die in den letzten 50 Jahren veröffentlicht wurden, mit einer Vielzahl von Merkmalen und Berichten über mehr als 14 Millionen Zwillingspaaren in 39 verschiedenen Ländern. Unsere Ergebnisse liefern überzeugende Beweise dafür, dass alle menschlichen Merkmale vererbbar sind: Kein Merkmal hatte eine geschätzte Heritabilitätsschätzung von Null.

Etwa zwei Drittel der Merkmale zeigen ein Muster von eineiigen und zweieiigen Zwillingskorrelationen, was mit einem einfachen Modell übereinstimmt, bei dem die Merkmalsähnlichkeit nur auf eine additive genetische Variation zurückzuführen ist.
Dies ist ein Diagramm der beobachteten Heritabilitäten und Stichprobengrößen aus der Analyse:

Die Heritabilitätsschätzung ist unter „h 2 “ angegeben. (Die „c 2 “ ist eine gemeinsame Umgebung. Ich werde mehr dazu unten sagen.)

Eine weitere aktuelle Metaanalyse von Zwillings-, Familien- und Adoptionsstudien untersuchte speziell die Heritabilität der Persönlichkeit ( Vukasovic & Bratko, 2015 ) und fand eine hohe (~ 50%) Vererbbarkeit für alle Persönlichkeitsmerkmale.
In beiden Studien gibt es zwei wesentliche Einschränkungen. Einer ist der Effekt der assortativen Paarung – wenn Menschen sich mit denen mit ähnlichen Eigenschaften paaren. Dies hat den Effekt, dass die brüderliche Zwillingsähnlichkeit erhöht wird, wobei die Schätzung der gemeinsamen Umgebung auf Kosten der Heritabilitätsschätzung künstlich aufgebläht wird.

Die andere Schlüsselbegrenzung ist der Mess fehler, der dazu neigt, die scheinbare Zwillingsähnlichkeit zu reduzieren, was sich als „ungeteilte Umgebung“ (e 2 ) zeigt.

Bitte beachten Sie meine Beiträge Environmental Hereditarianism und der Sohn wird der Vater für mehr zu diesem Thema.
Hier lohnt es sich, den probabilistischen Charakter der Erblichkeit zu diskutieren. Wenige Merkmale sind zu 100% vererbbar. Wie Satoshi Kanazawa in seinem letzten Beitrag bemerkte , haben Merkmale, die einfach mendelianisch sind oder fast so, eine Erblichkeit von 1,0:
Einige genetische Krankheiten wie die Huntington-Krankheit haben eine Heritabilität von 1,0; Gene bestimmen völlig, ob Sie Huntington-Krankheit bekommen oder nicht. Wenn Sie das betroffene Gen für die Krankheit haben, spielt es keine Rolle, wie Sie Ihr Leben oder Ihre Umgebung leben. Du wirst die Krankheit entwickeln. Die natürliche Augenfarbe oder natürliche Haarfarbe hat auch Heritabilität von 1,0. So auch die Blutgruppe.

Auf der anderen Seite bedeutet Heritabilität von 0, dass Gene absolut keinen Einfluss auf eine bestimmte Eigenschaft haben, und die Umgebung bestimmt völlig, ob jemand das Merkmal besitzt oder nicht. Keine menschlichen Merkmale haben Erblichkeit von 0; Gene beeinflussen bis zu einem gewissen Grad alle menschlichen Eigenschaften. ( Dies ist bekannt als Turkheimers erstes Gesetz der Verhaltensgenetik. )
Eine Erblichkeit zwischen 0 und 1,0 weist darauf hin, dass Gene nur teilweise Verhaltensmerkmale vorhersagen. Dies ist oft ein Streitpunkt in der Diskussion über Heritabilität, da die Menschen oft in einer falschen Dichotomie gefangen sind, in der entweder 0% vererbbar (dh nicht genetisch beeinflusst) oder 100% vererblich (dh genetisch bedingt) sind.

Mendelsche Regeln, Wikipedia

Zufällige Faktoren, von denen nicht zuletzt Entwicklungsgeräusche sind ( ein Phänomen, das unglaublich wichtig erscheint ), tragen zu einer gewissen Variation des genetischen Ausdrucks bei. Heritabilitäten ist keine objektive Kritik, sondern geht wirklich um Veränderlichkeit.

Da wir nichts über unsere Gene tun können, betrachten Menschen Heritabilität als Todesurteil oder eine bestimmte Art der Verurteilung. Aber eine weniger als vollständige Heritabilität scheint Raum für externe Manipulation zu lassen, die diesen Wünschen Hoffnung geben. Dies ist eine ziemlich naive Sichtweise aus einer Vielzahl von Gründen, hat aber keinen Einfluss auf die Realität der Erblichkeit von Verhaltensmerkmalen.

Edit: [ In den Kommentaren hat Henry Harpending die Arbeit von Peter Visscher und Mitarbeitern hervorgehoben. Mithilfe der populationsweiten (UK und Norwegen) genomischen Analyse von großen repräsentativen Stichproben haben sie die hohe Erblichkeit von Verhaltens- und körperlichen Merkmalen einschließlich IQ und Körpergröße bestätigt (Merkmale, die in Bezug auf ihre genetische Expression und Heritabilität bemerkenswert ähnlich sind).

Dies widerlegt eine gängige Kritik an traditionellen verhaltensgenetischen Studien: Die Gen-Umwelt-Korrelation ist verantwortlich für die beobachtete Variation, daher hohe Heritabilität (zB identische (MZ) Zwillinge sind ähnlicher als brüderliche (DZ) Zwillinge, weil die Menschen MZ-Zwillinge erwarten ähnlicher sein und / oder MZ-Zwillinge ähnlicher behandeln als DZ-Zwillinge). Diese Studien umgehen dieses Problem,indem sie nicht verwandte Individuen betrachten und die Erblichkeit durch genetische Ähnlichkeit allein bewerten (ähnlich den oben erwähnten genetischen Ähnlichkeitsuntersuchungen von Geschwistern ). ]
Die hohe und universelle Erblichkeit von Verhaltensmerkmalen macht standardisierte Familien- und Elternschaftsstudien wertlos. Offensichtlich wird jede Studie, die versucht, die Wirkung der Erziehung und der familiären Umgebung zu untersuchen, indem Kinder und ihre biologischen Eltern untersucht werden, durch Vererbung verfälscht. In der Tat verwende ich oft absichtlich den Begriff der Vererbung im Gegensatz zu „Genetik“ oder „DNA“, um zu veranschaulichen, woher die Gene kommen. Es gibt einen Grund, dass der Apfel nicht weit vom Baum fällt. In der Tat ist das Erste Gesetz, zusammen mit den anderen beiden Gesetzen aktiv, weil wir wissen, dass Elternschaft keinen bleibenden Einfluss auf Kinder hat.
Um es kurz zu wiederholen, das zweite Gesetz – über die Wirkung von Familien – basiert auf der Entdeckung, die von Verhaltensgenetikern gemacht wurde, dass der Effekt des Aufwachsens im gleichen Haus auf Verhaltensmerkmale gleich null ist. Dies umfasst alle Merkmale, die ich zuvor besprochen habe, einschließlich IQ und BMI . Dazu gehören jene „bedeutungsvollen“ Lebensresultate, einschließlich des Geldes, das Sie am Ende verdienen. In all diesen Eigenschaften sind Kinder, die in demselben Haus aufwachsen, nicht ähnlicher als solche, die in verschiedenen Häusern aufwachsen. Eineiige Zwillinge sind ~ 50% ähnlich, egal ob sie zusammen oder getrennt sind. Angenommene Geschwister sind nicht ähnlicher als zufällige Fremde. Dies ist nicht nur sichtbar auf Papier und Stift in Intelligenz und Persönlichkeitstests, sondern ist sichtbar in tiefen strukturellen und operativen Eigenschaften des Gehirns, wie in dieser neu veröffentlichten Studie gesehenvon Stokes, Turkheimer, et al. Alle populären Ideen über die Bedeutung der Elternschaft kollabieren angesichts dieser Realität.

Im Gegensatz zur herkömmlichen Weisheit ist Elternschaft selbst in der HBD-Blogosphäre im großen Ganzen einfach nicht so wichtig.
(Dies scheint natürlich eine gewisse Grundlinie zu verfehlen. Menschliche Kinder scheinen ein gewisses Mindestmaß an Unterstützung und emotionaler Wärme für die normale Entwicklung zu benötigen, was rumänische Waisenhäuser bestätigen.)

Das dritte Gesetz – ein wesentlicher Teil der Variation in komplexen menschlichen Verhaltensmerkmalen ist nicht auf die Auswirkungen von Genen oder Familien zurückzuführen und ist im Wesentlichen die übrig gebliebene Varianz, wenn Vererbung und die familiäre Umgebung berücksichtigt werden. Dieser Wert enthält einen Messfehler [Edit: siehe auch Staffans Kommentar unten ]. Dazu gehören auch die Auswirkungen von pathogenen Infektionen oder traumatischen Verletzungen. Dieser Wert zeigt, dass die Verhaltensmerkmale selbst zwischen eineiigen Zwillingen beträchtlich variieren.

Judith Rich Harris widmete ihrem Buch No Two Alikeum eine Erklärung für diese ungeklärte Varianz. Sie postuliert, dass Menschen mit einem Persönlichkeitsmodifikationssystem (das das „Status-System“ prägt) geboren werden, das unser Verhalten so gestaltet, dass es in die soziale Nische passt, in der wir am besten konkurrieren können. Da Zwillinge, die aufgrund von Entwicklungsgeräuschen das Leben anders beginnen , leicht (oder manchmal auch signifikant) in verschiedene Nischen eindringen, können sie ganz unterschiedlich sein.

Das erste Gesetz, die Tatsache, dass alle menschlichen Verhaltensweisen vererbbar sind, hat auch tiefe Auswirkungen auf die HBD. Zum einen konzentrieren sich die HBDs oft auf ziemlich simple Unterschiede zwischen rassischen Gruppen, wie zum Beispiel durchschnittlicher IQ oder durchschnittliche zukünftige Zeitorientierung. Da jedoch alle menschlichen Verhaltensmerkmale vererbbar sind, können alle Unterschiede zwischen menschlichen Gruppen mit hoher Wahrscheinlichkeit genetische Wurzeln haben. Tatsächlich macht es diese Realität unmöglich zu sagen, dass „Kultur“ (was nicht-genetische Faktoren bedeutet) allein für einen gruppenweiten Unterschied verantwortlich ist. In der Tat kann man eine solche Behauptung nur dann machen, wenn

• Es nicht genügend Zeit gab, um den Grad der Veränderung durch die Genetik zu erklären (wie bei säkularen Erhöhungen oder BMI).
• Die beiden Populationen genetisch identisch sind.

Dies ist normalerweise nicht der Fall. In der Tat verfolgen einige Forscher wie Peter Frost , Greg Cochran und Henry Harpending , und HBD Chick (und natürlich ich selbst ) diesen Weg. Vor allem HBD Chick hat es wunderbar versucht, menschliche kulturelle Unterschiede in Bezug auf die Biologie zu erklären, einschließlich der komplexesten Aspekte wie Politik und Ideologie. Das Erste Gesetz führt dazu, dass man “ erblich “ ist, und erkennen, dass die Genetik möglicherweise auch dazu beiträgt, die scheinbar nettesten Eigenheiten zu erklären, die zwischen den menschlichen Gruppen bestehen.

Sicher, ein Kritiker könnte sagen, dass es keinen einfach schlüssigen Weg gibt, das Ausmaß zu bestimmen, in dem Vererbung eine Rolle zwischen Gruppenunterschieden spielt, da es Möglichkeiten gibt, Unterschiede zwischen Individuen innerhalb einer Gruppe ( noch ) zu bestimmen. Aber solche Kritik verfehlt den Punkt. Da wir die Vererbung selten oder nie a priori als für Gruppenunterschiede verantwortlich erklären können (und in der Tat, Beweise zeigen, dass Vererbung typischerweise involviert ist ), ist es sinnvoll zu untersuchen, wie erbliche Unterschiede hinter solchen Gruppenunterschieden stehen können.

Da politische und religiöse Einstellungen erblich sind, ist die Genetik wahrscheinlich daran beteiligt, die anhaltenden Unterschiede zwischen Menschen innerhalb einer Rasse innerhalb eines Landes , wie zwischen amerikanischen Weißen in verschiedenen Teilen des Landes , zu erklären. Oft, warum Weiße in verschiedenen Teilen Amerikas so abstimmen, wie sie es tun (stattdessen als eine Art monolithischer Rassenblock) scheint viele Kommentatoren zu verblüffen. Dennoch scheinen amerikanische Weiße selbst unter Briten ein unterschiedliches genetisches Erbe zu haben, das aus verschiedenen Teilen der Britischen Inseln kommt und dann in den USA unterschiedlichen Selektionsdruck ausgesetzt ist . In Zukunft werde ich einen Beitrag veröffentlichen, der die historischen Siedlungsmuster beschreibt, die in David Hackett Fischers Albion’s Seeddiskutiert wurdenund die Implikationen für moderne Amerikaner. Die Realität der Situation ist, dass die anhaltenden und oft sehr strittigen Unterschiede zwischen Weißen Amerikanern in verschiedenen Teilen des Landes, Unterschiede, die es oft so aussehen lassen, als ob wir aus völlig verschiedenen Ländern (oder manchmal verschiedenen Planeten) stammen, aus der Tatsache, dass Amerikaner Weiße in verschiedenen Regionen haben unterschiedliche Denkweisen, und dies teilweise, weil sie unterschiedliche Gene haben.
Am Ende wird die Erforschung des Ausmaßes, in dem Vererbung das menschliche Verhalten antreibt und wie Unterschiede in der genetischen Vererbung die gewaltigen Unterschiede erklären, die Menschen sind – einschließlich zwischen Individuen und zwischen Gruppen – ein aktives Forschungsgebiet für die Zukunft (mit vielen) solche Forschungsprojekte sind bereits invollem Gange ) und werden in den kommenden Jahrzehnten viele neue Entdeckungen hervorbringen (mit vielen Projekten und der Vorstellung, dass das Wissen in diesem Bereich zu Ende geht ). Deshalb ist es so wichtig, die Vererbbarkeit und die Art der Vererbung zu verstehen.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

w

Verbinde mit %s